Ухвала суду № 44891161, 27.10.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10384/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання, збереження та невідємне поліпшення нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

В заяві просить забезпечити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3О, і ОСОБА_4 про стягнення витрат на невід'ємні поліпшення, утримання і збереження квартири АДРЕСА_1 шляхом заборони відповідачам здійснювати дії з відчуження квартири АДРЕСА_2, а також шляхом заборони державним реєстраторам Державної реєстраційної служби України вчиняти реєстраційні дії, пов'язані з переходом права власності на квартиру АДРЕСА_2 до третіх осіб та обтяженням вказаної квартири на користь третіх осіб, окрім реєстраційних дій, пов'язаних з реєстрацією права власності на вказану квартиру за відповідачами.

Копію відповідної ухвали суду направити до Державної реєстраційної служби України.

Заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Примірний перелік видів забезпечення позову наведений в ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання, збереження та невідємне поліпшення нерухомого майна задовольнити.

Заборони відповідачам здійснювати дії з відчуження квартири АДРЕСА_2, а також заборонити державним реєстраторам Державної реєстраційної служби України вчиняти реєстраційні дії, пов'язані з переходом права власності на квартиру АДРЕСА_2 до третіх осіб та обтяженням вказаної квартири на користь третіх осіб, окрім реєстраційних дій, пов'язаних з реєстрацією права власності на вказану квартиру за відповідачами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб з дня отримання.

Ухвалу в частині вжиття заходів по забезпеченню позову виконати негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Строк предявлення до виконання один рік.

Про виконання ухвали повідомити суд не пізніше наступного дня після вжиття заходів з направленням копії справи виконавчого провадження в адресу суду.

Суддя: