Постанова № 44889306, 04.02.2011, Апеляційний суд Київської області

Справа №33-83Головуючий у І інстанції ОСОБА_1Категорія369Доповідач у 2 інстанціїОСОБА_2

04.02.2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2011 року м. Київ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 31/720 від 11.11.2010 року вбачається, що 11.11.2010 року при перевірці ТОВ Гардаріна Київкод 35518974, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4б виявлені порушення ведення податкового обліку: знижено податок на прибуток в розмірі 88277 гривень за період 2008 року. На даному підприємстві обовязки головного бухгалтера покладено на ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2011 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

На вказану постанову надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 в якій вона просить скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.01.2011 року.

Заслухавши думку ОСОБА_3, яка в судовому засіданні підтримала подану нею скаргу і, навівши підстави, просила скасувати постанову суду, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки факт адміністративного правопорушення скоєного ОСОБА_3 знаходить своє обєктивне підтвердження в матеріалах адміністративної справи та зібраних в ній доказах, а призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 170 гривень в дохід держави є домірним скоєному.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до вірного висновку про доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, її обґрунтовано визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.163-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення, тому підстав для скасування постанови суду не вбачається .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2011 року щодо ОСОБА_3 - залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М. Дрига