Ухвала суду № 44888891, 13.02.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-151/12 Головуючий у І інстанції Заріцький С.МПровадження № 22-ц/780/1581/13 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л.М.Категорія 29 13.02.2013

УХВАЛА

13 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 500 грн. 00 коп., оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 108 грн., то йому необхідно доплатити 392 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2012 року залишити без руху та надати строк п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.М. Даценко