Справа № 2-4514/2012 Головуючий у І інстанції Волчко А.ЯПровадження № 22-ц/780/1072/13 Доповідач у 2 інстанції Савченко С.І.Категорія 41 22.01.2013
??????????????????????????????
Ухвала
22 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Боярського головного виробничого управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог -Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням і вселення,
встановив:
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку оплачено судовим збором за невірними реквізитами.
Відповідно до п. п. 1.2, 1.8 Закону України "Про судовий збір"№ 3674-УІ від 8 липня 2011 року у розмірі 53 грн. 65 коп. на рахунок:
Призначення платежу: "судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020"рахунок: 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО ( код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ ( код отримувача): 37955989.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому їх слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2012 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.І.Савченко
Судове рішення № 44888843, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4514/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: