Ухвала суду № 44888774, 27.11.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-6558/12

22-ц/1090/9324/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_227.11.2012

УХВАЛА

27 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір.

Для усунення вказаних недоліків необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Оплата судового збору в розмірі 107,3 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.12.

Крім того, оскільки оскаржувана ухвала постановлена 08 листопада 2012 року, а апеляційну скаргу предявлено до суду 19 листопада 2012 року, апелянту необхідно надати докази вчасного подання апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України або подати заяву про поновлення цього строку відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, вказавши поважність підстав пропущення такого строку.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на спадщину за законом залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2