Ухвала суду № 44888764, 31.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-6100/12

22-ц/1090/8601/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1 Категорія55Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_231.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про виключення майна з акту опису і арешту та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку оплатила судовим збором у розмірі 53 грн. 65 коп. на неналежний розрахунковий рахунок, а саме: 31216206700640.

Згідно вимог п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірпри подачі апеляційної скарги у справах за позовами немайнового характеру судовий збір становить 53 грн. 65 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом. ОСОБА_6, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2011 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2