Справа №
Провадження №22-ц-5050/12
22-ц/1090/6826/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_203.09.2012
УХВАЛА
21 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області, Українська міська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Київській області, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області, Українська міська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Київській області
Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому сплатив судовий збір на неналежний рахунок.
Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області, Українська міська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Київській області залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 44888594, Апеляційний суд Київської області було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-5050/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: