Ухвала суду № 44888588, 20.08.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-4978/12

22-ц/1090/6710/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія19Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_220.08.2012

УХВАЛА

17 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу удаваним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу удаваним.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір.

Сплата судового збору (в розмірі 53 грн. 65 коп.) повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу удаваним залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2