Ухвала суду № 44888428, 08.05.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-2904/12

22-ц/1090/3473/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія19Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_208.05.2012

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду від 26 березня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Астра-2000до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, Козинської селищної ради, Управління земельних ресурсів в Обухівському районі, Обухівського районного відділу Київської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсахпро усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9, ВАТ Укрексімбанк,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду від 26 березня 2012 року відкрито провадження по справі .

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Разом з тим, згідно п. 14 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подачу апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги у даному позові становить: 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о(Київ обл../м. Київ)22030001

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду від 26 березня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2