Ухвала суду № 44887467, 10.06.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/928/15-ц

Провадження № 2-н/358/89/15

УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

10 червня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Богуславської дільниці Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Київоблгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 1220,15 грн. із боржника ОСОБА_1 за спожитий природний газ у відповідності до договору № 12507 від 01.08.2007 року та стягнення 121,80 грн. судових витрат.

При вивченні заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що заявник не врахував положення ч. 5 ст. 98 ЦПК України, а саме: до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Так, представником заявника до матеріалів заяви про видачу судового наказу надано не належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору, а саме: без підпису та без печатки установи банку; без відмітки про дату виконання платіжного доручення; без відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та не повна інформація в графі «Призначення платежу».

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 вбачається, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, тому необхідно надати суду належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору, а саме:

- додати до заяви про видачу судового наказу оригінал платіжного доручення, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету --- грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

- при заповненні платіжного документа у графі "призначення платежу" вказується: "Судовий збір за позовом -------------------------------(ПІБ чи назва установи, організації позивача),----------------------------- (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ------------(суду, де розглядається справа)".

Оскільки подана заява не відповідає положенню ст. 98 ЦПК України, суд, керуючись ст.121 ЦПК України, залишає дану заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 98, 99, 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Богуславської дільниці Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2