Справа № 344/7112/15-ц
Провадження № 2/344/3055/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
10 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Татарінової О.А.,
за участю секретаря Білоган Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Станіславська» звернулась до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 10951, 15 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.
З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 560 від 11.12.2012 року кредитна спілка «Станіславська» надала ОСОБА_1 кредит в сумі 8500 грн. терміном на 24 місяці, зі сплатою 40,00% річних. Крім того, договором передбачено зобов"язання Позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою згідно договору поруки від 11.12.2012 року, укладеного із ОСОБА_2 (а.с.7).
Відповідно до договору поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №560 від 11.12.2012 року.
Проте відповідач систематично порушував умови кредитного договору та станом на 06.05.2015 року заборгованість відповідача становить 10951 грн. 15 коп., з яких: основний борг за кредитом - 7097 грн. 23 коп; несплачені відсотки - 3853 грн. 92 коп. Зазначена обставина нічим не спростована.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору № 560 від 11.12.2012 року.
Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки через порушення умов Договору з боку позичальників своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідачі у добровільному порядку не погасили, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 560 від 11.12.2012 року.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 554, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Станіславська», місцезнаходження : Івано-Франківськ, вул. Заклинських, 1, ( р\р 2650601543054, МФО 336688 код 25598352 філія Укрексімбанку в м.Івано-Франківську) заборгованість за кредитним договором № 560 від 11.12.2012 року в сумі 10951 ( десять тисяч дев»ятсот п»ятдесят одна) гривня 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Станіславська», місцезнаходження : Івано-Франківськ, вул. Заклинських, 1, ( р\р 2650601543054, МФО 336688 код 25598352 філія Укрексімбанку в м.Івано-Франківську) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Станіславська», місцезнаходження : Івано-Франківськ, вул. Заклинських, 1, ( р\р 2650601543054, МФО 336688 код 25598352 філія Укрексімбанку в м.Івано-Франківську) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Татарінова О.А.
Судове рішення № 44887221, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/7112/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: