Ухвала суду № 44887153, 10.06.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5382/15-ц

Провадження № 2/344/2730/15

У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділ держземагентства у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування Свідоцтва на право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

20 травня 2015 року позивачем надана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів забезпечення заявленого позову шляхом зупинення виконавчого провадження з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 0907/8261/2012 від 04.03.2013 року за виконавчим листом № 0907/8261/2012 від 04.03.2013 року, виданого 07.06.2013 року.

Ухвалою суду від 02 червня 2015 року вказана заява про забезпечення позову залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

09 червня 2015 року заявником недоліки, зазначені в ухвалі, були виконані.

Суд, розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

Ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Положеннями ст. 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову та зазначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 0907/8261/2012 від 04.03.2013 року за виконавчим листом № 0907/8261/2012 від 04.03.2013 року, виданого 07.06.2013 року, тобто позивач просить зупинити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2013 року, що набрало законної сили, проте нормиЦивільного процесуального кодексу Українине містять можливості таких дій при вжитті заходів забезпечення позову.

Також позивачем не наведено суду обставин щодо достатнього та необхідного обґрунтування припущення про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 292, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділ держземагентства у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування Свідоцтва на право на спадщину - відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області .

Суддя Мелещенко Л.В.