Ухвала суду № 44886078, 11.06.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1638/15-ц

провадження № 2/0285/725/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі суддіПомогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музики Н.Ю.та осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1, представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» про стягнення середнього заробітку.

11.06.2015 року представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі, з тих підстав, що у 2006 році ОСОБА_1 вже звертався до суду з позовною заявою про поновлення на роботі та виплату усіх належних при звільненні коштів. Питання виплати коштів належних позивачу при звільненні із займаної посади було предметом розгляду судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18.07.2006 р., яке набрало законної сили.

Позивач проти закриття провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що рішення на які зазначає відповідач не стосується даної справи.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, вислухавши думку сторін, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, підставою позовних вимог є рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.01.2015 року у справі № 285/4142/15ц про стягнення недорахованої вихідної допомоги у розмірі 90,20 грн. та недорахованої компенсації за невикористанні дні відпустки у розмірі 70,55 грн.

Таким чином, судом встановлено порушення прав позивача під час звільнення.

Дана підстава позовних вимог не була предметом судового розгляду у 2006 році, отже новий позов заявлено з підстави, що відрізняється від тих, щодо яких існував спір, який раніше розглянуто судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв