Справа № 2-1026/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 вересня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Міхненка С.Д.
секретаря Ільніцької С.В.
за участю представника позивача , відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Оберіг м. Малина до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання договору кредитної лінії № 1688 від 10.12.2007 року, укладеного між Кредитною спілкою « Оберіг » та ОСОБА_2 , стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 3939,03 грн. , стягнення з ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 8,50 грн. та судових витрат з відповідачів в дольовому порядку в розмірі 171 грн. ,-
ВСТАНОВИВ :
15 липня 2010 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити .
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Будь яких заяв , клопотань до суду не надсилали. .
Заслухавши сторони , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд визнає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.
В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки .
Судом встановлено , що відповідно до кредитного договору № 1688 від 10 грудня 2007 року укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_2, остання отримала кредит в розмірі 2000 грн. терміном на 12 місяці.
Відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_2 , станом на 01.07.2010 року мається заборгованість в розмірі 3939,03 грн.
Відповідно до договору поруки № 1688 від 10.12.2007 року укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 останні взяли на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязаннях боржника .
В статті 553 ЦК України зазначено , що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку .
Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача доведеними , такими , що підлягають задоволенню .
Керуючись ст. ст. 11, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 533,534,1054 ЦК України,-
ВИРІШИВ :
позов задовольнити повністю.
1. Договір кредитної лінії № 1688 від 10.12.2007 року , укладеного між Кредитною спілкою « Оберіг » м. Малина та ОСОБА_2 розірвати .
2. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки « Оберіг » м. Малина в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 3939,03 грн. на р/р 26506033025632 в відділенні « Малинське » ВАТ ВТБ Банк МФО 321767, код ЄДРПОУ 26018121.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Оберіг » м. Малина судові витрати в розмірі 8,50 грн. на вище зазначені реквізити позивача.
4. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки « Оберіг » м. Малина в дольовому порядку судові витрати в розмірі 171 грн. по 57 грн. з кожного на вище зазначені реквізити позивача.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана .
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 44885381, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 16.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1026/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: