Постанова № 44885359, 30.11.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/3195/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого по вул. 1-а Лісна,2 в м. Малині Житомирської області

працюючого водієм на ПП «Столяр»

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2012 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Сузукі» по вулиці Суворова в м. Малині Житомирської області, проявивши неуважність виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «DЕО», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 10 листопада 2012 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Сузукі» по вулиці Суворова в м. Малині Житомирської області, проявивши неуважність виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «DЕО», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Потерпілий гр. ОСОБА_2 підтвердив пояснення, надані правопорушником.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 227374 серії ВТ1 від 10 листопада 2012 року (а.с.1,2);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 10.11.2012 року (а.с.3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколом огляду транспортного засобу від 11.10.2012 року (а.с.4,5);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6);

-письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 31114149700338. Одержувач: Малинське УДК, КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3