Постанова № 44885337, 19.11.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/3098/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на посаді керівника ПП «Ванек»

- за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 227293 серії ВТ1 від 24 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 не виконав припису Малинського ДАІ в Житомирській області щодо забезпечення безпеки руху при пасажирських перевезеннях, а саме: 05.10.2012 року відділенням ДАІ з обслуговування адміністративної території Малинського району УДАІ УМВС України в Житомирській області був складений припис, виданий за результатами перевірки автогосподарства «Ванек», при якій встановлено, що ОСОБА_1 не виконує вимоги ст.ст.11,13,46,49 та 63 Закону України «Про дорожній рух» щодо організації та проведення профілактичної роботи серед водіїв про недопущення дорожньо-транспортних пригод, зміцнення транспортної дисципліни, охорони навколишнього природного середовища. Також 05.10.2012 року працівниками Малинського ДАІ в Житомирській області був складений акт перевірки транспортних засобів ФОП «Ванек», згідно якого був зроблений висновок щодо недопущення транспортного засобу «Богдан» (номерний знак НОМЕР_1) до керування у звязку з технічними несправностями.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно не виконав припису Малинського ДАІ в Житомирській області щодо забезпечення безпеки руху при пасажирських перевезеннях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 227293 від 24 жовтня 2012 року (а.с.1);

-приписом від 05 жовтня 2012 року (а.с.2);

-актом перевірки транспортних засобів від 05 жовтня 2012 року (а.с.3).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції статті 188/28 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двісті пятдесят пять гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 31114149700338. Одержувач: Малинське УДК, КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2