Ухвала суду № 44884990, 12.06.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенда О.В., Кривенко В.В., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авант» (далі - Товариство)

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2015 року у справі за позовом Товариства до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 2 грудня 2014 року позов задовольнив.

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 17 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове - про часткове задоволення позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 березня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

2 червня 2015 року Товариство звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2015 року, в якій посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпунктів 14.1.27, 14.1.36 статті 14, пункту 141.1 статті 141, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві про перегляд судового рішення, на обґрунтування підстав для такого перегляду заявник додав копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2013 року (K/9991/44101/11) та 18 березня 2014 року (K/800/43188/13), які, на його думку, підтверджують неоднакове правозастосування.

Проте аналіз ухвали про перегляд якої подано заяву та ухвал Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2013 року та 18 березня 2014 року не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авант» до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Авант» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. ПанталієнкоСудді: О.В. Кривенда В.В. Кривенко