Ухвала суду № 44884664, 04.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про виправлення описки

"04" грудня 2013 р. Справа № 918/516/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

суддя Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача Сисоєва В'ячеслава Кузьмича від 07.11.2013 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.13 р. у справі № 918/516/13

за позовом Сисоєва В'ячеслава Кузьмича

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про стягнення в сумі 15 610,07 грн. грошової компенсації вартості акцій.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 918/516/13 (головуючий суддя Качур А.М., судді - Романюк Р.В., Пашкевич І.О.) відмовлено в задоволенні позову Сисоєва В'ячеслава Кузьмича до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про стягнення 15 610 грн. 07 коп. грошової компенсації вартості акцій.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Сисоєв В'ячеслав Кузьмич звернувся з апеляційною скаргою від 07.11.2013 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 918/516/13 та задоволити позов.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2013 р. у справі № 918/516/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляду на 04.12.2013 р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 22.11.2013 р. у пункті 3 резолютивної частини ухвали допущено описку при зазначені дати, станом на яку відповідач повинен подати суду витяг з ЄДРЮО та зазначено - станом на 09.12.2013 р., а необхідно було зазначити - станом на 02.12.2013 р.

Відповідно до абзацу 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 22.11.2013 р. необхідно виправити, зазначивши дату подання витягу з ЄДРЮО станом на 02.12.2013 р.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "22" листопада 2013 р. у справі № 918/516/13.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали читати: "Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України та витяг з ЄДРЮО станом на 02.12.2013 р.".

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є.Олексюк