Ухвала суду № 44884654, 14.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у поновленні пропущеного строку

"14" листопада 2013 р. Справа № 903/953/13

Суддя Сініцина Л.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Волиньм'ясо" від "31" жовтня 2013 р. на рішення господарського суду Волинської від "15" жовтня 2013 р. у справі № 903/953/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Фуд", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробнича компанія "Волиньм'ясо", м. Луцьк

про стягнення 88 224,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.10.2013 р. у справі № 903/953/13 (суддя Слободян П. Р.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Фуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробнича компанія "Волиньм'ясо" та стягнуто відповідача на користь позивача 88 224,00 грн. заборгованості, 1 765,00 грн. судового збору.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробнича компанія "Волиньм'ясо" в апеляційній скарзі від 31.10.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 15.10.2013 р. у справі № 903/953/13 і прийняти нове про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробнича компанія "Волиньм'ясо" 45 154,14 грн. заборгованості та 900,15 грн. судового збору.

Згідно частин 1, 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення; розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

При цьому, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Виходячи зі змісту вказаної норми, у заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку.

Разом з цим, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято господарським судом Волинської області 15.10.2013 р. Повний текст рішення оформлено та підписано суддею 17.10.2013 р. (а.с.70).

Отже, 10-ти денний термін на його апеляційне оскарження сплинув 28.10.2013 р. (з урахуванням вихідного дня - 27.10.2013 р. - неділя).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції від 15.10.2013 р. надіслано сторонам у справі 17.10.2013 р., що підтверджується відміткою про відправку на звороті рішення.

Скаржник в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги зазначає, що у судовому засіданні, під час якого виносилося рішення по справі № 903/953/13 участі не брали, оскаржуване рішення отримали лише 21.10.2013 р., що засвідчується довідкою наданою відділенням поштового зв'язку № 24 м. Луцьк Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта".

Згідно штемпеля господарського суду Волинської області вх. № 01-29/12296/13 апеляційну скаргу на рішення суду від 15.10.2013 р., відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробнича компанія "Волиньм'ясо" подано до суду нарочно тільки 31.10.2013 р. (докази того, що її надіслано поштою відсутні), тобто через 10 днів після отримання рішення, а не протягом 10-ти денного терміну, як це передбачено статтею 93 ГПК України, який в даному випадку спливає 28.10.2013 р. (з урахуванням вихідного дня).

Оскаржуване рішення суду першої інстанції своєчасно було направлено сторонам у справі та отримано скаржником, як ним же зазначено - 21.10.2013 р., тобто в межах передбаченого статтею 93 ГПК України 10-ти денного терміну на апеляційне оскарження, а саме - за 7 днів до закінчення даного терміну.

Скаржником в клопотанні не наведено жодних поважних причин, які б перешкоджали йому вчасно оформити (підготувати) апеляційну скаргу та подати її до суду протягом 7 днів після отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме в межах 10 - ти денного строку з 21.10.2013 р. по 28.10.2013 р.

Таким чином, можливість подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 15.10.2013 р. в 10 денний строк залежала виключно від волевиявлення самого скаржника. Ніякої іншої поважної причини не звернення з апеляційною скаргою своєчасно, апелянтом в апеляційній скарзі не наведено.

За наведених обставин, суд вважає клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

В даному випадку не підтверджено обставин поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, які об'єктивно перешкоджали б скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого ГПК України, а не у строк, що значно перевищує встановлений законодавством.

Тобто, апеляційну скаргу подано із пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 93 ГПК України, без поважних причин.

Наведені в заяві пояснення пропуску процесуального строку не можуть вважатися поважними в розумінні статті 53 ГПК України, оскільки можливість вчасного подання належно оформленої апеляційної скарги на оскаржуване рішення залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а дії скаржника стали наслідком порушення скаржником норм Господарського процесуального кодексу України, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу і залежить виключно від законослухняності учасника процесу.

На підставі вищевикладеного, наведені скаржником причини оскарження рішення з пропуском строку, не можна визнати поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробнича компанія "Волиньм'ясо" у відновленні строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від "15" жовтня 2013 р. у справі № 903/953/13.

Суддя Сініцина Л.М.