Ухвала суду № 44884593, 05.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 903/100/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Семенюк Л.В.;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "Укрставінвест" на рішення господарського суду Волинської області від 04.03.13 р. у справі № 903/100/13-г

за позовом ФОП Ліщука Руслана Володимировича

до 1) Приватного підприємства "Укрставінвест"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд-груп"

про стягнення 53 905, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.03.2013 року у справі №903/100/13-г позов Фізичної особи-підприємця Ліщука Руслана Володимировича до Приватного підприємства "Укрставінвест"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-Груп" про стягнення 53 905, 37 грн. задоволено.

Стягнуто з ПП "Укрставінвест" на користь ФОП Ліщука Р.В. 53 605, 37 грн., в т. ч. 42 327, 37 грн. передоплати за товар та 11 278, 00 грн. завданих збитків, 1 710, 87 грн. витрат по оплаті судового збору, 2 486, 00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Стягнуто солідарно з ПП "Укрставінвест" та ТзОВ "Бренд - Груп" на користь ФОП Ліщука Руслана Володимировича - 300 грн., 9,63 грн. витрат по сплаті судового збору та 14, 00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погоджуючись з даним рішення, відповідач-1 ПП "Укрставінвест" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідач-1 участі уповноваженого представника в судовому засіданні 05.06.2013 року не забезпечив; подав клопотання про розгляд справи № 903/100/13-г без участі представника останнього.

Відповідач-2 участі уповноваженого представника в судовому засіданні 05.06.2013 року не забезпечив; про причини неявки суд не повідомив.

На виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року у справі № 903/100/13-г, позивачем подано до суду видаткові накладні, посилання на які містяться в претензії від 26.06.2012 року надісланій ФОП Ліщуком Р.В. на адресу ПП "Укрставінвест" на виконання умов договору поставки №62 від 07.05.2012 року, зокрема:

- видаткова накладна від 26.05.2012 року №РН-00159 на суму 17935, 00 грн.;

- видаткова накладна від 30.05.2012 року №РН-000160 на суму 17 220, 00 грн.

Як вбачається з даних видаткових накладних, замовлення здійснювалося на підставі договору №ДГ-0000028 від 01.05.2012 року, проте матеріали справи такого договору не містять.

А тому, є необхідність зобов'язати позивача подати до суду належним чином засвідчену копію договору №ДГ-0000028 від 01.05.2012 року.

Відповідно до п.3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

За наведеного, розгляд справи відкладається, про що позивач повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов`язати позивача подати до суду належним чином засвідчену копію договору №ДГ-0000028 від 01.05.2012 року.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.