Ухвала суду № 44884555, 04.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

04 квітня 2013 року Справа № 5004/979/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.03.2013р. у справі №5004/979/11

за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

про стягнення 14 115 364 грн. 49 коп. боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.03.2013р. у справі №5004/979/11 (суддя Бондарєв С.В.) відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Західінкомбанк" на дії Відділу при-мусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Волинській області при винесенні постанови від 21.12.2012р. про стягнення з ПАТ "Західінкомбанк" виконавчого збору та визнання протиправ-ною та скасування постанови від 21.12.2012р. про стягнення з ПАТ "Західінкомбанк" виконавчого збору.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 19.03.2013р. у даній справі, ПАТ "Західінкомбанк" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарсь-кого суду.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його предс-тавник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апе-ляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до поло-жень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було про-пущено, зазначаючи, що повний текст ухвали складений 25.03.2013р., надіслана судом сторонам 26.03.2013р., а Скаржником отримана 28.03.2013р. Тому Скаржник просить суд апеляційної інстан-ції відновити процесуальний строк.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.03.-2013р. у справі №5004/979/11 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ "Західінкомбанк" на ухвалу госпо-дарського суду Волинської області від 19.03.2013р. у справі №5004/979/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.