Постанова № 44884477, 07.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2012 р. Справа № 5004/887/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" від 18.10.2012 р. на рішення господарського суду Волинської області від 04.10.12 р. у справі № 5004/887/12

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління", м. Луцьк

до відповідача ОСОБА_2 обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Луцьк

про стягнення 78 078,38 грн. відсотків

та зустрічним позовом ОСОБА_2 обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Луцьк

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління", м. Луцьк

про визнання кредитного договору № 2460 від 28.02.2001 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.10.2012 р. у справі № 5004/887/12 (суддя Слупко В.Л.) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" до ОСОБА_2 обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про стягнення 78 078, 38 грн. та відмовлено у задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" про визнання кредитного договору № 2460 від 28.02.2001 р. недійсним.

Не погоджуючись із даним рішенням, Волинське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" звернулося з апеляційною скаргою від 18.10.2012 р., в якій просило скасувати рішення господарського суду Волинської області в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти нове, яким задоволити вимоги ОСОБА_2 обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про визнання кредитного договору № 2460 від 28.02.2001 р. недійсним.

За результатами розгляду даної апеляційної скарги 05.12.2012 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою рішення господарського суду Волинської області від 04.10.2012 р. у справі № 5004/887/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" від 18.10.2012 р. - без задоволення.

Однак, при прийнятті постанови 05.12.2012 р. не було вирішено питання щодо повернення апелянту з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 244 грн. 29 коп., що обумовлює прийняття додаткової постанови з ініціативи суду відповідно до статтей 99, 88 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою, Волинське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" сплатило судовий збір в розмірі 780,79 грн., а необхідно було сплатити 536, 50 грн.

Отже, надлишково сплачену суму судового збору, що становить 244, 29 грн. (780,79 - 536,50 = 244,29), необхідно повернути апелянту, про що винести ухвалу суду.

Керуючись статтями 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України апелянту - ОСОБА_2 обласному дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії "Хліб України" надмірно сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 244 грн. 29 коп.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1