Ухвала суду № 44884377, 04.04.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 5019/2534/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

при секретарі Сисоєвій О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" від 23.02.2012 року на рішення господарського суду Рівненської області від 20.12.2011 р. у справі № 5019/2534/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок", м. Корець

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Корець

про визнання нечинним і скасування рішення ОСОБА_1 міської ради № 357 від 25 березня 2011 року та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 - директор

від відповідача - ОСОБА_3 - представник, довіреність в справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.12.2011 р. у справі № 5019/2534/11 (суддя Бережнюк В.В.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" до ОСОБА_1 міської ради та визнано недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради №357 від 25 березня 2011 року "Про розгляд клопотання ТзОВ "Пролісок"; відмовлено в позові в частині вимог про зобов'язання ОСОБА_1 міської ради на найближчій сесії розглянути заяву ТзОВ "Пролісок" вих. №16 від 10.02.2011 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговування магазину, що знаходиться за адресою м. Корець, вул. Київська,76-а.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" в апеляційній скарзі від 23.02.2012 р. просить скасувати пункт 3 даного рішення та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги ТзОВ "Пролісок".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2012 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.04.2012 р.; запропоновано відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторін подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 02.04.2012 р.

Враховуючи те, що в ході розгляду справи, з метою об'єктивної та всебічної перевірки законності та обгрунтованості рішення місцевого господарського суду, виникла необхідність витребувати у апелянта договір оренди землі, судові рішення про відмову у продовженні строку договору оренди, у відповідача державний акт на право постійного користування земельною ділянкою виданий Комунальним підприємством "Добробут" та зобов'язати Управління Держкомзему у ОСОБА_1 районі надати пояснення, щодо меж земельної ділянки кадастровий номер 5623010106:01:010:0101, що належить на підставі державного акту на право постійного користування КП "Добробут" ОСОБА_1 міської ради із зазначенням кому саме і на підставі чого належать землі, що межують з землями КП "Добробут" і зазначені в описі меж на вказаному державному акті, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник позивача (апелянта) подав письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Для повного і об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до абзацу 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Абзацом 3 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки строк розгляду апеляційної скарги закінчується 03.05.2012 р., а колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання апелянта та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, тобто, до 19.05.2012 р.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 19.05.2012 р.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "08" травня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3.Управлінню Держкомзему у ОСОБА_1 районі (34700, м. Корець, вул. Старомонастирська, 16 а) надати в строк до 04.05.2012 р. пояснення, щодо меж земельної ділянки кадастровий номер 5623010106:01:010:0101, що належить на підставі державного акту на право постійного користування КП "Добробут" ОСОБА_1 міської ради із зазначенням кому саме і на підставі чого належать землі, що межують з землями КП "Добробут" і зазначені в описі меж на вказаному державному акті.

4.Апелянту подати договір оренди землі, судові рішення про відмову у продовженні строку договору оренди.

5.Відповідачу подати державний акт на право постійного користування земельною ділянкою виданий Комунальним підприємством "Добробут".

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_4

Вих.№ 01-10/4984/12