ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________ УХВАЛА
11 червня 2015 року Справа № 913/115/15
Провадження № 24/913/115/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "РАДСАД", с. Радсад Миколаївської області
до Приватного підприємства "Лугатур-Казбек", м. Луганськ
про стягнення 40472 грн. 87 коп.
Суддя Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Гудей Н.Ф.
у засіданні брали участь:
від позивача - Недошитко Р.Ю. - предст. за дов. від 20.05.2015 б/н;
від відповідача - не прибув.
Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача основного боргу за договором поставки від 24.07.2013 № 24/07/13-1 в сумі 16968 грн. 00 коп., пені в сумі 6509 грн. 74 коп., 3% річних в сумі 841 грн. 61 коп., інфляційних втрат в сумі 7669 грн. 52 коп., штрафу в сумі 8484 грн. 00 коп., всього 40472 грн. 87 коп.
На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що за договором поставки від 24.07.2013 № 24/07/13-1 поставив відповідачу сільськогосподарську продукцію на суму 16968 грн. 00 коп., за яку відповідач у встановлений договором строк не розрахувався, у зв'язку з чим утворився борг. За прострочення грошового зобов'язання відповідачу нараховано відповідно до п. 5.2 договору пеню в сумі 6509 грн. 74 коп. та п. 5.3 договору штраф сумі 8484 грн. 00 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 841 грн. 61 коп. та інфляційні втрати в сумі 7669 грн. 52 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судові засідання 28.05.2015 та 11.06.2015 не з'явився.
Крім того, згідно інформації, яка розміщена на сайті Міністерства юстиції України, відповідач змінив юридичну адресу та на даний час місцезнаходженням відповідача є: Чернівецька область, Кельменецький район, с. Бабин, вул. Парникова, 16. Також відповідач з 02.06.2015 перебуває в стані припинення та до 02.08.2015 приймаються вимоги кредиторів.
З метою дотримання процесуального права відповідача на участь у судових засіданнях, суд вважає необхідним зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи відповідачу за адресою: Чернівецька область, Кельменецький район, с. Бабин, вул. Парникова, 16, а також надіслати за цією ж адресою копію даної ухвали.
Враховуючи нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 09.07.2015 об 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 219).
3.Зобов'язати позивача - до 25.06.2015 надіслати відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи за адресою: Чернівецька область, Кельменецький район, с. Бабин, вул. Парникова, 16, докази надіслання надати суду, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, відомості щодо електронної адреси відповідача, надати рахунок та докази його виставлення відповідачу, докази надання послуг поштового зв'язку на підтвердження направлення претензії відповідачу, пояснення і документальне підтвердження щодо одержання претензії відповідачем, пояснення щодо повернення позовної заяви, докази інформування відповідача про відправку поштового відправлення до м. Лисичанська та погодження з ним об'єкту поштового зв'язку місця призначення, довідку Державного казначейства про зарахування судового збору за платіжним дорученням від 25.05.2014 № 1799 та відомості щодо неповернення сплаченого судового збору за вказаним платіжним дорученням, уточнити кінцевий строк оплати з урахуванням п. 3.3 договору поставки від 24.07.2013 № 24/07/13-1 та відповідно початок прострочення, з урахуванням цього надати розрахунок пені та 3% річних, уточнити розрахунок інфляційних втрат, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду, відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали Статуту, свідоцтва - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).
4.Зобов'язати відповідача - до 07.07.2015 надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати пояснення щодо одержання від позивача претензії-вимоги від 19.05.2014 № 348 та результатів її розгляду, документальне підтвердження сплати боргу після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).
5.Зобов'язати Кельменецьке районне управління юстиції у Чернівецькій області -надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстраію Приватного підприємства "Лугатур-Казбек", ідентифікаційний код 33571706, зазначивши дату перереєстрації юридичної адреси в Чернівецькій області.
6.Копію даної ухвали надіслати відповідачу за адресою: 60115, Чернівецька область, Кельменецький район, с. Бабин, вул. Парникова, 16.
7.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.В.Рябцева
Судове рішення № 44884307, Господарський суд Луганської області було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/115/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: