Ухвала суду № 44884296, 15.06.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 913/141/15

Провадження №3/913/141/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Брянка Луганської області,

до відповідача Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 32 883 грн. 73 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Буймирська О.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Смірнов А.М., головний спеціаліст відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань управління державної реєстрації, довіреність №8/14/1954 від 08.06.2015,

в с т а н о в и в:

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Головного управління юстиції у Луганській області (далі - відповідач) про стягнення боргу:

- по орендній платі згідно договору про закупівлю послуг (оренда приміщення) за державні кошти №40р в розмірі 24725,25 грн., штрафу - 32,96 грн., 3% річних - 251,969 грн., інфляційних нарахувань - 5775,09 грн.;

- по відшкодуванню витрат за оплату послуг охорони приміщення за договором №4во про відшкодування витрат за охорону приміщення у сумі 1768,75 грн., 3% річних - 16,73 грн., інфляційні нарахування - 312,99 грн.

Позивач у судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судове засідання прибув повноважний представник відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - Головне управління юстиції у Луганській області змінило власне найменування відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» та наказів Міністерства юстиції України від 30.01.2015 №115/5 «Деякі питання діяльності територіальних органів Міністерства юстиції України», від 02.02.2015 №139/5 «Про затвердження переліку головних територіальних управлінь юстиції». Станом на 13.02.2015 повне найменування юридичної особи відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є Головне територіальне управління юстиції у Луганській області.

Враховуючи викладене, належним найменуванням відповідача по справі №913/141/15 слід вважати Головне територіальне управління юстиції у Луганській області.

Наданими до суду 15.06.2015 письмовими запереченнями відповідач позовних вимог не визнає посилаючись на приписи ст.ст. 607, 614, 617 Цивільного кодексу України. Крім того, у запереченнях зазначено, що у зв'язку із захопленням 29.04.2014 будівлі Луганської облдержадміністрації були втрачені договори, контракти по державним нотаріальним конторам Луганської області з питань оренди приміщення, з питань охорони приміщення, документи фінансового управління. Вказане підтверджується Актом відповідача про втрату документів від 22.09.2014 №1 (засвідчена копія додається до матеріалів справи).

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 02.06.2015 позивачем не виконані у повному обсязі.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, невиконання ним вимог ухвали господарського суду Луганської області від 02.06.2015, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Належним найменуванням відповідача по справі №913/141/15 слід вважати "Головне територіальне управління юстиції у Луганській області".

2. Розгляд справи відкласти на 30.06.2015 на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

4. Зобов'язати позивача надати: поштовий чек до опису вкладення від 13.05.2015; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позовної заяви б/н від 12.05.2015; оригінали - для огляду в судовому засіданні; рахунки та акти приймання-передачі наданих послуг відповідачу на оплату оренди приміщення за наступні місяці 2014 року: квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень (оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи); рахунки та акти приймання-передачі наданих послуг відповідачу по відшкодуванню витрат на оплату охорони за наступні місяці 2014 року: квітень, травень, липень, серпень, вересень (оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи); письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, штрафу, 3% річних, інфляційних нарахувань (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; при наявності - листування з відповідачем зі спірних питань; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: при наявності - додаткові пояснення по суті спору; рахунки та акти приймання-передачі наданих послуг на оплату оренди приміщення за наступні місяці 2014 року: квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень (оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи); рахунки та акти приймання-передачі наданих послуг по відшкодуванню витрат на оплату охорони за наступні місяці 2014 року: квітень, травень, липень, серпень, вересень (оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи); при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, штрафу, 3% річних, інфляційних нарахувань надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, штрафу, 3% річних, інфляційних нарахувань - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський