Ухвала суду № 44884202, 12.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ № 826/9991/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи в скороченому провадженні та заяву про виправлення описки

за заявою

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення заборгованості у розмірі 8 004 779,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 8 004 779,37 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 р. відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 р.

Розглянувши матеріали справи та заяву Відповідача про виправлення описки, судом встановлено, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Поняття описки і очевидної арифметичної помилки: - Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Ознайомившись з заявою Відповідача та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що Відповідач в своїй заяві про виправлення описки просить фактично замінити позивача в даному провадженні, однак, у відповідності до ст. 169 КАС України передбачено виправлення саме описок, очевидних арифметичних помилок, а не сторони в судовому провадженні.

Заява Концерну "Військторгсервіс" про виправлення описок в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 р. не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви про виправлення описок в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 року Концерну "Військторгсервіс" – відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук