Ухвала суду № 44884176, 09.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ № 826/10146/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного

управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування вимогу та рішення про опис майна в

податкову заставу

за участю представників сторін:

від позивача: Дубинська С.М., Кудрицький Р.П.

від відповідача: Лисий В.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасувати податкову вимогу від 15.05.2015 року № 5901-23, яка була прийнята Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві; визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 15.05.2015 року №1135/26-58-25-01-23, яке було прийняте Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

Судом встановлено, що під час виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 29 травня 2015 року по справі №826/10146/15 було допущено описку у вступній частині, а саме, зазначено: «про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень», замість: «про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу».

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку в вступній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 29 травня 2015 року по справі №826/10146/15, зазначити: «про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу».

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в вступній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 29 травня 2015 року по справі №826/10146/15, зазначити: «про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук