Ухвала суду № 44883988, 05.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Київ К/800/24570/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

28 травня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало касаційну скаргу й просило поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Апеляційним судом справу розглянуто 26 січня 2015 у відкритому судовому засіданні.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку заявник зазначив, що 26 січня 2015 в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення апеляційного суду. Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області листом від 28 січня 2015 року за № 926/06-17 зроблено запит до суду апеляційної інстанції з проханням надіслати ухвалу на їх адресу, проте копія оскаржуваного рішення надіслана з суду першої інстанції 06 травня 2015 року (копія конверта із зазначенням дати на відбитку поштового штемпеля додається) та отримана 08 травня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції за №1744/5.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що заявник був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015, позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано Головне управління Міндоходів у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років для призначення пенсії у календарному обчисленні стаж роботи в органах Державної податкової служби з 02 липня 1990 року по 31 грудня 1999 року і внести відповідні зміни до наказу начальника Головного управління Міндоходів у Львівській області від 02 грудня 2013 року № 346-0 про звільнення; зобов'язати Головне управління Міндоходів у Львівській області перерахувати і виплатити позивачу одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби за період з 02 липня 1990 року по 31 грудня 1999 року; зобов'язати Головне управління Міндоходів у Львівській області оформити і видати позивачу новий грошовий атестат станом на дату звільнення (02 грудня 2013 року) із врахуванням у вислузі років для призначення пенсії в календарному обчислені стажу роботи в органах Державної податкової служби з 02 липня 1990 року по 31 грудня 1999 року; зобов'язати Головне управління Міндоходів у Львівській області оформити і видати ОСОБА_1 нову довідку про додаткові види грошового забезпечення станом на дату звільнення (02 грудня 2013 року) із врахуванням у вислузі років в календарному обчисленні стажу роботи в органах Державної податкової служби з 02 липня 1990 року по 31 грудня 1999 року.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в касаційній скарзі, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій, та постановити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області строку касаційного оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський