Ухвала суду № 44883724, 09.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25536/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року

у справі № 818/244/15

за позовом Публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш»

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року у справі № 818/244/15, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Сумської об'єднаної державної податкової інспекції від 09.10.2014 року № 0007761500, яким до Публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату земельного податку у розмірі 10% в частині стягнення штрафу в сумі 716, 11 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Сумської об'єднаної державної податкової інспекції від 09.10.2014 року № 0007831500, яким до Публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату земельного податку у розмірі 20% в сумі 9 257, 39 грн.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 818/244/15.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року у справі № 818/244/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун