Ухвала суду № 44883645, 08.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Київ К/800/25072/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступника Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області)

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015

у справі № 808/2914/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак»

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2014 позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 затверджено умови податкового податкового компромісу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак» та Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області викладеного в рішенні № 3 від 31.03.2015 року на суму 173558 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 104849 грн., штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 68709 грн. по періодам квітень, грудень 2011 року, лютий, квітень, червень, липень, вересень 2012 року та в цій частині закрито провадження по справі.

Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення № 0000582200 від 07.04.2014 в частині 12617, 00 гривень та в цій частині прийняти нове рішення.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 у справі № 808/2914/14.

Суддя М.І. Костенко