Ухвала суду № 44883525, 09.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25265/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства “Прикарпаття” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Прикарпаття” на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-вересень 2014 року в сумі 26192 грн 14 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, суди попередніх інстанцій виходили з того, що законом встановлений обов’язок відповідача відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій відповідно до пунктів «а», «б»- «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і його невиконання є підставою для їх стягнення в судовому порядку. Відмовивши у стягненні 5912 грн 10 коп, суди послались на те, що ці витрати пов’язані з виплатою пенсій працівникам Ковалівського КП “Меткабель”, яке є правонаступником відповідної частини зобов’язань ОП “Прикарпаття”.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

З оригіналом згідно.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства “Прикарпаття” про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський