Ухвала суду № 44882217, 24.02.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-7892/10/2270

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Ярмолинецького районного споживчого товариства на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області в інтересах дердави в особі Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Ярмолинецького відділення до Ярмолинецького районного споживчого товариства про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року позов задоволено повністю, присуджено з Ярмолинецького районного споживчого товариства на користь Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення 46622,50 грн. заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідачем не дотримано вимог встановлених частиною 6 статті 187 КАС України, зокрема, не додано належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Натомість, відповідний напис кредитної установи на платіжному дорученні №643 від 24.12.2010 року (наданому апелянтом як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги) відсутній.

При цьому, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі та порядку.

Підпунктом 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлюється, що відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року (із змінами та доповненнями) розмір судового збору із скарг, позовних заяв на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, дорівнює 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17х0,2=3,40 грн); розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розмірі таких вимог, але не більше 1700 грн.

У відповідності до положень статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із апеляційних скарг становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої зайви й скарги, а з майнових спорів - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто за немайновий спір - 1,70 грн., за майновий спір - 0,5% від суми, але не більше 1700,00 грн.

Слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 2209200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Ярмолинецького районного споживчого товариства на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області в інтересах дердави в особі Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Ярмолинецького відділення до Ярмолинецького районного споживчого товариства про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях, - залишити без руху.

2. Запропонувати Ярмолинецькому районному споживчому товариству в строк до 10 березня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідачОСОБА_1