Ухвала суду № 44881702, 06.03.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/7651/11

У Х В А Л А

06 березня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого-судді: Боровицького О. А., суддів: Гонтарука В. М. Драчук Т. О. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про зупинення провадження за апеляційною скаргою Чемеровецького підприємства теплових мереж на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Чемеровецького підприємства теплових мереж до державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і припису , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року по справі №2270/7651/11 та прийняти нову, якою задовольнити позов повністю.

06 січня 2012 року на адресу суду надійшов лист Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області (вх. № 211/12), в якому відповідач посилаючись на Указ Президента України від 09.12.2010 року №1085 "Про оптимізацію центральних органів виконавчої влади" та постанову Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року № 346 "Про ліквідацію урядових органів" на підставі пункту 2 частини 1 статті 156 КАС України, просить зупинити розгляд справи за апеляційною скаргою Чемеровецького підприємства теплових мереж на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року.

У звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 41 КАС України, при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, клопотання відповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, провадження у справі потрібно зупинити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, листом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України адресованого Вищому адміністративному суду України, Апеляційним адміністративним судом України, Окружним адміністративним судам України повідомляється про необхідність розгляду питання щодо зупинення провадження у справах, стороною в яких є державні інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, до законодавчого врегулювання питання здійснення державного контролю (нагляду) за формуванням, установленням та застосуванням цін (тарифів) або правонаступництва Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів, що ліквідуються.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 156 1 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі перетворення юридичної особи, яка була стороною по справі до встановлення правонаступника.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Чемеровецького підприємства теплових мереж до державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і припису - до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області.

Керуючись 156, 205, 206, 211, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2270/7651/11 за адміністративним позовом Чемеровецького підприємства теплових мереж до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і припису - до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області.

3. Зобов'язати правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий суддя/підпис/ ОСОБА_1

Судді/підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

секретар