Ухвала суду № 44881694, 23.02.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/15398/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля Національного центру управління та випробувань космічних засобів на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання рішення неправомірним та зобов'язання нарахувати та виплатити грошову винагороду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам встановлених статтею 187 КАС України.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року розмір судового збору, за подання адміністративного позову немайнового характеру до суду, відповідно до пункту 3.1 частини 3 статті 4 складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 107,30 грн. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат - 2146,00 грн.

Згідно пункту 3.2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" №4282-VI від 22.12.2011 року (станом на січень 2012 року) мінімальна заробітна плата на 2012 рік у місячному розмірі: з 1 січня становить 1073 гривні.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є вимоги як немайнового ( визнання рішення неправомірним) так і майнового характеру ( нарахування та виплата одноразової грошової винагороди за 20 років безперервної служби в Збройних Силах у розмірі 1894,50 грн.), що свідчить про необхідність сплати апелянтом судового збору як за розгляд судом апеляційної інстанції вимог і немайнового і майнового характеру у відповідності до вищенаведеного порядку.

Натомість, на підтвердження факту здійснення сплати судового збору, апелянтом надано квитанцію від 17.01.2012 року на суму 14 грн. 12 коп.

Наведене свідчить про те, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, варто звернути увагу апелянта на те, що належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги з 06 лютого 2012 року є: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31212206781002.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу потрібно залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля Національного центру управління та випробувань космічних засобів на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання рішення неправомірним та зобов'язання нарахувати та виплатити грошову винагороду, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 19 березня 2012 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання цієї ухвали - усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Суддя-доповідач/підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар: