Ухвала суду № 44880573, 22.12.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/9573/11

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Петричкович А.І.

суддя доповідач - Боровицький О. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області та Прокуратури Красилівського району на окрему ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Окремою ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року звернуто увагу прокурора Хмельницької області на допущені порушення прокурором Красилівського району, щодо посилань у позові на норми Закону, який змінений на момент реєстрації позову у прокуратурі та посилання у написаному в грудні 2010 року позові на вимогу, яка винесена УПФУ України в травні 2011 року; звернуто увагу Пенсійного фонду України на випадки паралельних звернень управлінь ПФУ в Хмельницькій області до ДВС і направлення позовів до суду, про стягнення цих же сум боргу, які визначені вимогами, для реагування, якщо ПФУ погоджується з висновком суду, про штучне затягування місцевими фондами питання стягнення боргу .

Не погоджуючись із судовим рішенням, прокуратурою Красилівського району Хмельницької області та управлінням Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати окрему ухвалу.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області та Прокуратури Красилівського району на окрему ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Секретар: