Ухвала суду № 44880442, 24.11.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/9931/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Старокостянтинівського міжрайонного прокурора Нагребецького Сергія Станіславовича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури, Старокостянтинівського міжрайонного прокурора Нагребецького Сергія Станіславовича про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено частково, а саме: зобов'язано Старокостянтинівську міжрайонну прокуратуру надати обґрунтовані відповіді ОСОБА_3 на скарги від 29.03.2011 року та 05.05.2011 року; у решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Так, в силу приписів частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є вимоги як немайнового (визнання бездіяльності протиправною) так і майнового (відшкодування моральної шкоди) характеру , що свідчить про необхідність сплати апелянтом судового збору як за розгляд судом апеляційної інстанції вимог майнового і немайнового характеру у відповідності до порядку регламентованого Законом України "Про судовий збір".

Однак, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору, якщо таке має місце.

Слід акцентувати на тому, що належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги починаючи з 01.11.2011 року є: Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 34701167, Банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31215206700002 .

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Старокостянтинівського міжрайонного прокурора Нагребецького Сергія Станіславовича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури, Старокостянтинівського міжрайонного прокурора Нагребецького Сергія Станіславовича про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 22 грудня 2011 року, однак не пізніше як за пять днів з дати отримання даної ухвали - усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач/підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар: