Ухвала суду № 44880417, 24.11.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/7651/11

У Х В А Л А

24 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Чемеровецького підприємства теплових мереж про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Чемеровецького підприємства теплових мереж до державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і припису , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

На підставі наведеного з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, в силу якої питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 101, 102, 186, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання Чемеровецького підприємства теплових мереж про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у справі №2270/7651/11 призначити на 17 січня 2012 року о 17:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар: