Ухвала суду № 44880315, 24.11.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/6294/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року вказаний вище адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

В силу частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 07.07.2011 року Хмельницьким окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні, за участі представника позивача та за відсутності представника відповідача, було проголошено постанову у даній адміністративній справі.

08.07.2011 року Хмельницьким окружним адміністративним судом на адресу відповідача направлено копію постанови від 07.07.2011 року, про що свідчить супровідний лист, який міститься у матеріалах справи.

Матеріали даної адміністративної справи не містять доказів того, коли саме відповідач отримав копію оскаржуваної постанови, але відповідач зазначає в своїй апеляційній скарзі, що копію оскаржуваної постанови отримав 14.07.2011 року.

Зважаючи на те, що апелянтом не надано та в матеріалах справи відсутні докази якими б підтверджувалось отримання вказаної постанови відповідачем, що, в свою чергу, унеможливлює встановити чи подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у строк встановлений для апеляційного оскарження.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом: надання доказів отримання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 12 грудня 2011 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали - усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач/підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар: