Ухвала суду № 44880301, 24.11.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/10143/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП 16847", правонаступника відкритого акціонерного товариства "Чемеровецьке АТП 16847" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Чемеровецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Чемеровецьке АТП-16847" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року вказаний вище адміністративний позов задоволено: стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Чемеровецьке АТП-16849" на користь управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі заборгованість по страхових внесках за жовтень-листопад 2010 року в сумі 46331 грн. 42 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

В силу приписів частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із підпунктами 1, 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

У відповідності до положень статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із апеляційних скарг становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є вимоги майнового характеру щодо стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 46331 грн. 42 коп., що свідчить про необхідність сплати апелянтом судового збору як за розгляд судом апеляційної інстанції вимог майнового характеру у відповідності до вищенаведеного порядку.

Натомість, на підтвердження факту здійснення сплати судового збору, апелянтом надано квитанцію №2650.522.1 від 21.09.2011 року на суму 1 грн. 70 коп.

З наведеного вбачається, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Слід акцентувати увагу апелянта на те, що починаючи з 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір", а належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги починаючи з 01.11.2011 року є: Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 34701167, Банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31215206700002 .

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП 16847", правонаступника відкритого акціонерного товариства "Чемеровецьке АТП 16847" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Чемеровецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Чемеровецьке АТП-16847" про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 12 грудня 2011 року, однак не пізніше як за пять днів з дати отримання даної ухвали - усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар: