Постанова № 4487972, 29.04.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2009 р.                                                                                 № 2а - 262/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України (далі –УПФУ) в Первомайському районі Миколаївської області, м. Первомайськ, вул.Революції, 36,

до Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Первомайська спеціалізована пересувна механізована колона № 3" , вул. Комсомольська, 18, с.Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230,

про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1139, 01 грн.

головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.,

Повноважні представники сторін у судове засідання не з’явилися.

УПФУ в Первомайському районі Миколаївської області пред’явлено позов про стягнення з ВАТ "Первомайська спеціалізована пересувна механізована колона № 3" заборгованості в сумі 1 139 грн. 01 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не з’явилися, про причину неприбуття суд не повідомили. Відповідач вимоги ухвали суду від 19.03.2009 р. не виконав, письмові заперечення проти позову та докази які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

В порушення п. п. ”б”- ”з” ст. 13 Закону України ”Про пенсійне забезпечення”, а також п. 2 Прикінцевих положень Закону України ”Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач зобов’язаний відшкодовувати ПФУ фактичні витрати на оплату та доставку пільгових пенсій та повинен покривати витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно підпункту 6.8 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до ПФУ зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вимоги вищевказаних законів не виконував і своєчасно не перераховував в повному обсязі до Пенсійного фонду України внески по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в наслідок чого у нього утворився борг за лютий 2009 р. в сумі 1139 грн. 01 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунками сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та іншими матеріалами справи.

До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку суму заборгованості до ПФУ не перерахував.

Відповідач позовні вимоги та стягувану суму не заперечив.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 159, 161-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Первомайська спеціалізована пересувна механізована колона № 3" (вул. Комсомольська, 18, с.Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230, ідентифікаційний код 20904867) на користь Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, м. Первомайськ, вул.Революції, 36, код ЄДРПОУ 00911948) заборгованість в сумі 1 139 грн. 01 коп. (одна тисяча сто тридцять дев»ять гривень одна копійка).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України.

Суддя                                                                                           О. Ф. Середа