Постанова № 4487909, 13.04.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2009 р.                                                                                 № 2а - 114/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Прокурора Заводського району м. Миколаєва, в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до відповідача: Приватного підприємства ”Респект”, м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Колесникова О. О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Єрошкіна Л. В.

Від відповідача: повноважний представник не з’явився

В засіданні приймає участь: прокурор Порошина Н. Г.

Суть спору: про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак, повноважний представник приватного підприємства ”Респект” (надалі –відповідач), наданим йому правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, у судове засідання без поважних причин не з’явився.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (надалі –позивач) звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 56401,52 грн. за рахунок активів платника податків.

Відповідач ухвалу суду від 11.03.2009 р. не виконав, письмові заперечення по суті спору на надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами та документами позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач по справі зареєстрований реєстраційно-ліцензійною палатою виконкому Миколаївської міської ради 07.12.2000 р. за № 14210 як суб’єкт підприємницької діяльності і відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” на відповідача покладено обов’язок подавати до податкових та інших державних органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами строки.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (надалі - Закон) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідно до наданої податкової декларації від 29.01.2008 р. відповідач самостійно розрахував податкове зобов’язання по орендній платі за землю в сумі 126456 грн. Вказана сума податкового зобов’язання була сплачена відповідачем частково.

Станом на день подання позову заборгованість відповідача по орендній платі за землю (з урахуванням санкцій) складає 55998,32 грн., що підтверджується матеріалами справи.

23.02.2009 р. відповідач по справі розрахував зобов’язання і подав позивачу податкову декларацію по сплаті податку на прибуток в сумі 647 грн., яка була ним сплачена несвоєчасно і не в повному обсязі.

На день подання позову заборгованість відповідача по сплаті податку на прибуток складає 403,2 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2. статті 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу по справі були направлені податкові вимоги для можливості погашення боргу перед бюджетом, але він до теперішнього часу його у добровільному порядку не сплатив.

Таким чином, за матеріалів справи вбачається, що сума загальної заборгованості відповідача перед бюджетом складає 56401,52 грн., що підтверджується і іншими матеріалами справи.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону - активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись пунктом 4 статті 94, статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства ”Респект” (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 6 ”б”, кв. 132, код ЄДРПОУ 31267975, б/р 2600564088394 у МОФ АКБ ”УСБ”) на користь держави, в особі державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-А, код ЄДРПОУ 34034315, отримувач Державний бюджет Заводського району м. Миколаєва, р/р 34128999700003, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096) заборгованість перед бюджетом в розмірі 56401,52 грн., за рахунок активів.

Строки, набрання постановою суду законної сили та порядок її оскарження передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя                                                                                           О. Ф. Середа

13.05.2009 р.