Ухвала суду № 44878409, 11.07.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2978/06/0206

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини А 0549 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 грудня 2006 року позов задоволено, стягнуто з військової частини А 0549 на користь позивача компенсацію за не отриманий продовольчий пайок з урахуванням коефіцієнта інфляції в сумі 20116,93 грн. та 51 гр. судових витрат на користь держави.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

В порушення частини 6 статті 187 КАС України, в силу якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Апелянтом як доказ сплати судувого збору надано платіжне доручення № 3080 від 27.12.2007 року про сплату 25 грн. 50 коп. При цьому, оплату здійснено за наступними реквізитами: номер рахунку 31113095700007, Одержувач: ВДК у Печерському районі; Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, призначення платежу: держмито за подання апеляційної скарги згідно ст.ст. 79, 295, 296, 297 ЦПК України, МФО 820019. Тоді як, судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 2209200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167.

Крім того, апелянтом не зазначено ані поштової адреси позивача, ані номеру засобу зв'язку, ані адреси електронної пошти, якщо така є, що в свою чергу унеможливлює додержання принципів адміністративного судочинства та перешкоджає належному повідомленню позивача - що є особою на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, про оскарження судового рішення, яким вирішено питання про захист його прав, свобод та інтересів.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За вказаних обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Військової частини А 0549 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, - залишити без руху.

2. Запропонувати відповідачу - Військовій частині А 0549 в строк до 25 липня 2011 року, однак не пізніше, як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно із ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач/підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар: