Вирок № 4487755, 19.06.2008, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дело №1-9-2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2008 года г.Кривой Рог

Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - судьи Тимошенко Т.Н.,

при секретаре Донцовой Е.Н.

с участием прокурора ОСОБА_8, защитника ОСОБА_2

представителя гражданского истца ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Магнитогорска Челябинской области, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрирован в АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч.1, 367 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, работая в должности председателя правления ОАО "Кривбассрудоремонт", являясь руководителем указанного предприятия, выполняющим организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные обязанности, 19 ноября 2001 года, на заседании правления предприятия инициировал вопрос о реализации принадлежащего ОАО «Кривбассрудоремонт» пансионата «Юбилейный», расположенного в с. Малореченское Алуштинского района Автономной республики Крым, мотивировав реализацию имущества необходимостью погашения задолженности по выплате заработной платы работникам предприятия, которая по состоянию на 10 декабря 2001 года составляла 2900300 гривен.

Впоследствии, 19 декабря 2001 года, с ведома и по указанию председателя правления ОАО "Кривбассрудоремонт" подсудимого ОСОБА_1 в Криворожском филиале Товарной биржи "Украинская" был реализован частному предпринимателю ОСОБА_4, состоящему с ОСОБА_1 в родственных отношениях, принадлежащий ОАО "Кривбассрудоремонт" пансионат "Юбилейный", расположенный в с. Малореченское Алуштинского района Автономной республики Крым.

Согласно условий договора купли-продажи недвижимости (п.3 договора), зарегистрированного на Товарной бирже "Украинская" под № 200003 от 19 декабря 2001 года, данный объект недвижимого имущества, а именно принадлежащий ОАО "Кривбассрудоремонт" комплекс зданий и сооружений пансионата "Юбилейный", продан частному предпринимателю ОСОБА_4 за 1000000 гривен, из которых 10000 гривен оплачены последним в момент продажи, а остальная часть в размере 990000 гривен должны быть оплачены им равными частями до 19 декабря 2002 года.

Несмотря на то, что в оговоренный договором купли-продажи от 19 декабря 2001 года срок частный предприниматель ОСОБА_4 не произвел в полном объеме расчет за приобретение комплекса зданий и сооружений пансионата "Юбилейный", председатель правления ОАО

"Кривбассрудоремонт" подсудимый ОСОБА_1, зная о наличии задолженности по зарплате перед работниками предприятия более, чем за один месяц, имея реальную возможность к взысканию задолженности с ЧП Бородкина остальной части невыплаченой суммы стоимости пансионата "Юбилейный" и погашения задолженности по заработной плате, вопреки интересам предприятия и целям реализации пансионата "Юбилейный", а именно погашению задолженности по выплате заработной платы, продлевает срок оплаты за приобретенный частным предпринимателем ОСОБА_4 комплекс зданий и сооружений пансионата "Юбилейный" до 19 декабря 2003 года, путем заключения с последним дополнительного соглашения от 18 декабря 2002 года..

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, работал согласно приказа № 174, от 29.12.1995 года в должности председателя правления - генерального директора открытого акционерного общества по ремонту горнорудного оборудования «Кривбассрудоремонт», имеющего юридический адрес: г. Кривой Рог ул. Ногина, 21, зарегистрированного исполнительным комитетом Криворожского городского Совета народных депутатов от 03 ноября 1998 года № 04052169Ю0010452 и являясь должностным лицом субъекта предпринимательской деятельности, выполняющим административно-хозяйственные функции, согласно контракта № 1 от 04.01.1997 года, в должностные обязанности которого, согласно контракта, входило:

-осуществление оперативного управления обществом, организация его производственно-хозяйственной и социальной деятельности, обеспечение выполнения заданий общества, предусмотренных его Уставом;

-соблюдение Законов Украины «Об охране труда»;

-обеспечение юридического, экономического, бухгалтерского и информационного обеспечения деятельности общества;

-принятие действенных мер по ликвидации задолженности общества в бюджет, выплате заработной платы работникам и просроченной дебиторской задолженности обществу, в том числе при проведении экспортно-импортных операций.

Также, по условиям контракта № 1, ОСОБА_1 несет ответственность за качество и своевременность выполнения возложенных на него задач и функций, обязанностей и прав, вытекающих из занимаемой должности.

Согласно части 3 статьи 8 раздела 3 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 11.05.2000 года, ответственность за организацию бухгалтерского учета и обеспечение фиксирования фактов осуществления всех хозяйственных операций в первичных документах, сохранность обработанных документов, регистров и отчетности на протяжении установленного срока, но не меньше трех лет несет собственник или уполномоченный орган (должностное лицо), которое осуществляет руководство предприятием, в соответствии с законодательством и учредительными документами.

Однако, подсудимый ОСОБА_1, в период времени с 2002 года по 2003 год, в нарушение требований контракта № 1, вследствие недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям, не осуществлял должный контроль за результатами работы бухгалтерии предприятия, проявляя длительную бездеятельность в пределах служебных обязанностей, то есть не выполнял предусмотренные контрактом № 1 служебные обязанности, которые обязан был исполнить, при этом имел объективную возможность их исполнения.

Так, в период времени с 2002 года по 2003 год, ОСОБА_1, в следствии недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям допустил занижение суммы фактически полученного (выплаченного) фонда оплаты труда, с которого начисляется сбор на обязательное государственное пенсионное страхование на сумму 1 169 318 грн. 73 коп., и соответственно занижено обязательство по оплате сбора на обязательное государственное пенсионное страхование в 2002-2003 гг., на сумму 458 490 грн. 91 коп., что составляет более 600 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан. Данная отчетность с выше указанными нарушениями была предоставлена при сдаче отчетов в Управление Пенсионного фонда Украины в Жовтневом районе г. Кривого Рога, чем нарушил п.4.1.1, п. 4.1 ст. 4 Закона Украины от 21.12.2000 года № 2181-Ш «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» ип. 15.2и15.3ст. 15 Инструкции о порядке начисления и оплаты предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами сбора на обязательное государственное пенсионное страхование, других платежей, а также учёта их поступления в

Пенсионный фонд Украины, утверждённой постановлением правления Пенсионного фонда Украины от 19.10.2001 года № 16-6 и зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 29.11.2001 года за № 998/6189.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей ОСОБА_1 было допущено искажение отчетности, предоставляемой в Управление Пенсионного фонда Украины в Жовтневом районе г. Кривого Рога по расчетам сбора на обязательное пенсионное страхование в сторону его необоснованного занижения, что причинило существенный вред государству в лице Управления Пенсионного фонда Украины в Жовтневом районе города Кривого Рога в виде не поступления денежных средств на сумму 458490,91 грн., что составляет 65499 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть является тяжкими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою по ст ст 175 ч 1,3 67 ч 2 УК Украины признал полностью , при обстоятельствах изложенных выше пояснил, что на предприятии имело место не выплата заработной платы, образовалась задолженность перед работниками более чем за один месяц и в судебном порядке выносились решения о взыскании задолженности по заработной плате. В период времени с 2002 года по 2003 года было допущено занижение суммы полученного фонда оплаты труда, и хотя в его должностных обязанностях предусмотрено организация и контроль бухгалтерского учета он халатно отнесся к этому .

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении им преступлений кроме признания им своей вины подтверждается письменными материалами настоящего уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного следствия:

- актом №3/260/00190874 от 19.01.2005 г Северной межрайонной государственной

налоговой инспекции в г Кривом Роге Днепропетровской обл, в котором отражено в период

времени с 2002 года по 2003 год имело место занижение обязательств по оплате сбора на

обязательное государственное пенсионное страхование в 2002-2003 г( т 7 л.д. 15-68);

-контрактом № 1 от 4.07.1997 г заключенным Советом директоров и ОСОБА_1 в котором в обязанности руководителя входило бухгалтерское обеспечение деятельности общества (т7л.д. 114);

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_5,

пояснившего, что примерно с 1998 года заработную плату на предприятии ОАО

«Кривбассрудоремонт» получал продуктами питания, производились взаимозачеты по коммунальным платежам и на сегодняшний день предприятие ОАО «Кривбассрудоремонт» имеет перед ним задолженность по заработной плате в размере 1000 гривен.( т 1 л.д. 159-160);

свидетеля Дворового В.К., пояснившего, что он работал на предприятии ОАО «Кривбассрудоремонт» с 1979 г. по 2002 г., лично обращался к председателю правления ОАО «Кривбассрудоремонт»ОСОБА_1 по вопросу выплаты задолженности по заработной плате, однако последний не разрешил данный вопрос.( т.1 л.д. 170-171);

- свидетеля ОСОБА_6 пояснившего, что из-за длительной невыплаты ему заработной

платы в период времени 1998 год-2002 год образовалась задолженность в размере 3200 гривен. Из данной суммы погашена только сумма в размере 500 гривен, (т.1 л.д. 168-169) свидетеля ОСОБА_7 пояснившего, что на предприятии ОАО «Кривбассрудоремонт» работал с 1995 года по 1999 год. С 1997 года заработная плата ему не выплачивалась, образовавшуюся задолженность в размере 2449 гривен не получил до настоящего времени.(т 1 л.д. 161-163).

ОСОБА_1 первоначально предъявлялось обвинение по ст.ст. 365 ч 3, 191 ч 5,175 ч 2, 364 ч 2, 367 ч 2 УК Украины, постановлением прокурора поддерживавшего обвинение в суде от 2 ноября 2006 г изменено обвинение, предъявлено обвинение по ст.ст. 364ч2,191 ч 5, 175ч1,367 ч 2 УК Украины . Прокурор поддерживающий государственное обвинение в суде первой инстанции ОСОБА_8 внес постановление об изменении обвинения в суде от 6 мая 2008 года, изменив предъявленное ОСОБА_1 обвинение, а именно отказавшись от предъявленного обвинения по ст.ст. 364 ч 2, 191 ч 5 УК Украины. Вышеуказанные постановления вручены гражданским истцам., от которых в адрес суда возражений не поступало. По-мнению суда постановление об изменении обвинения в суде от 6 мая 2008 года обосновано, поскольку в судебном заседании

нашло свое доказательственное подтверждение совершение ОСОБА_1 лишь преступлений предусмотренных ст.ст. 175 ч 1,367 ч2 УК Украины.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются

достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. ст. 175 ч.1 УК Украины по признакам необоснованной невыплаты заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенной умышленно руководителем предприятия независимо от формы собственности, и по ст.367 ч.2 УК Украины по признакам служебной халатности, то есть неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих служебных обязанностей ввиду недобросовестного отношения к ним, причинившего существенный вред охраняемым законом государственным интересам, повлекшего тяжкие

последствия.. .

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_1 относятся к категории небольшой и средней степени тяжести.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что на учете в КГНД и ПНД он не состоит, состоит на диспансерном учете по гипертонической болезни 2 степени ишемической болезни сердца в 1 горбольнице г. Кривого Рога , по месту жительства характеризуются с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

ОСОБА_1 имеет на своем иждивении отца 15 октября 1924 года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины является полное признание вины раскаяния в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным избрать подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения., поскольку исковое заявление ОАО «Кривбассрудоремонта» на сумму 1 187 775 грн касается заключенного договора купли-продажи с предприятием «Синбрус» , по которому государственное обвинение отказалось от предъявленного обвинения по ст.ст. 364 ч 2,191 ч 5 УК Украины, а из письма. Северной межрайонной государственной налоговой инспекции в г Кривом Роге Днепропетровской обл (т. 10 л.д.5) усматривается, что обязательства по налогам предъявлены в хозяйственный суд.

Заявление подсудимого ОСОБА_1 о применении к нему акта амнистии подлежит удовлетворению поскольку ОСОБА_1имеет на иждивении отца в возрасте 84 лет, а его сестра ОСОБА_9страдает онко заболеванием.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, Законом Украины «Об амнистии» от 19.04 2007г суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 367 ч.2 и ст. 175 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: По ст. 175 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на срок один год

По ст.367 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на срок один год

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 3 года лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности на срок один год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного ему наказания с испытанием сроком на 3 года.

На основании ст.76 УК Украины обязать осуждённого ОСОБА_1 периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_1 содержался под стражей с 29.07.2005 года по 31 января 2007 г

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнею - подписку о невыезде

Руководствуясь ст.1 п «г». Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему судом наказания.

Приговор может быть обжалован, в Апелляционный суд Днепропетровской области через

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с

момента его провозглашения.