Ухвала суду № 44877371, 15.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2049/15 Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

15 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого – судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Оксененка О.М.,

за участю секретаря: Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно – обчислювальний центр» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно – облікові системи ЛТД», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 22.09.2014 №0004012203, від 26.11.2014 №0004872203,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 22.09.2014 №0004012203, від 26.11.2014 №0004872203.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в який просить скасувати постанову та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів було витребувано у позивача додаткові докази. У зв’язку із наведеним представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до положень статті 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об’єктивного розгляду адміністративної справи, з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та оголосити у розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника Комунального підприємства «Головний інформаційно – обчислювальний центр» про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно – обчислювальний центр» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно – облікові системи ЛТД», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 22.09.2014 №0004012203, від 26.11.2014 №0004872203 - на 15 (п'ятнадцять) днів.

У розгляді справи оголосити перерву до 06 липня 2015 року до 14 години 50 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: О.М. Оксененко