Ухвала суду № 44877020, 10.06.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційгого провадження

10 червня 2015 року справа №234/3288/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2015 року по адміністративній справі №234/3288/15-а про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від оплати правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії УПФУ в м. Краматорську та зобов'язати пенсійний орган вчинити пенві дії.

В судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_3 від 19.05.2015 року заявив клопотання про звільнення його від оплати правової допомоги.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2015 року в задоволенні клопотання позивача про звільнення від оплати правової допомоги за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в м. Краматорську про визнання дій неправомірними - відмовлено.

Позивач, не погодившись з цією ухвалою, подав апеляційну скаргу, в обґрунтування якої зазначає, що суд першої інстанції не звернув увагу на матеріальне становище позивача, на те, що позивач є інвалідом 2-ї групи.

Суддя-доповідач вважає за неможливе відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від оплати правової допомоги з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Норми Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема статті 107, не передбачають випадку оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від оплати правової допомоги. Заперечення проти цієї ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107, п.1 ч.1 ст.109, ст.ст. 185, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2015 року по адміністративній справі №234/3288/15-а про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від оплати правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць