Ухвала суду № 44877015, 09.06.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Копилова Л.В.

Суддя-доповідач -

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року справа №265/2557/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецькій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Ляшенка Д.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про роз*яснення рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року по адміністративній справі № 265/2557/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзеського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 березня 2015 року у справі 265/2557/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії залишено без задоволення. Постанова Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області залишена без змін.

16 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення.

Згідно частини 1 статті 197 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Обговоривши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в її задоволені з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду не є незрозумілою, заявниця фактично не згодна з висновками суду апеляційної інстанції, що є підставою для оскарження судового рішення в касаційному порядку, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз*яснення рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року по адміністративній справі № 265/2557/14-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя - доповідач Ястребова Л.В.

Судді Ляшенко Д.В.

Компанієць І.Д.