Ухвала суду № 44876879, 11.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2015 рокусправа № 804/9079/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девелопмент"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2014р. у справі №804/9079/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девелопмент"

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою від 12.09.2014р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у задоволенні адміністративного позову відмовив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девелопмент" не була призначена до розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України.

Ухвалою від 17.04.2015 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд надав апелянту строк до 20.05.2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги та зобов'язав направити до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, а також надати до суду належно оформлену апеляційну скаргу, підписану особою, що її подає, а також копії такої апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія вказаної ухвали була направлена судом на адресу позивача і отримана останнім 28.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Але станом на 11.06.2015 року вимоги суду заявником апеляційної скарги не виконано.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девелопмент" апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2014р. у справі №804/9079/14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя О.А. Проценко