Ухвала суду № 44876679, 26.02.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" лютого 2010 р.

справа № 2а-2413/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Фрилансер», м. Кіровоград

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2009 р.

у справі № 2а-2413/09/1170 (категорія статобліку – 2.11.3)

за позовом: ТОВ «Фрилансер», м. Кіровоград

до: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2009 р. у справі № 2а-2413/09/1170 у задоволенні адміністративного позову було відмовлено повністю.

Позивач –ТОВ «Фрилансер», м. Кіровоград, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 19.05.2009 р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 06.06.2009 р. - апеляційну скаргу на постанову суду від 14.05.2009 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2009 р. у справі № 2а-2413/09/1170, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ТОВ «Фрилансер», м. Кіровоград на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2009 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 24.06.2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ТОВ «Фрилансер», м. Кіровоград на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2009 р. у справі № 2а-2413/09/1170 –залишити без руху.

Зобов’язати ТОВ «Фрилансер», м. Кіровоград у строк до 24 червня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.