Ухвала суду № 44876620, 23.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 906/1060/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Гудак А.В. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Тимошенко С.В.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.14 р. у справі № 906/1060/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

до дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 45524,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.10.2014 року у справі № 906/1060/14 в позові ТзОВ "Юнігран" до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 45524,75 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення, позивач ТзОВ "Юнігран" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Гудак А.В., суддя Демянчук Ю.Г.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Гудак А.В., суддя Дужич С.П.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Водночас, як вбачається із змісту позовної заяви, заборгованість за надані позивачем послуги з перевезення відсіву становить 45 524, 75 грн.

Згідно актів виконаних робіт, позивачем надано послуги з перевезення на загальну суму 59 348, 80 грн.:

- акт виконаних робіт від 28.06.2008 року на суму 42 372, 40 грн.

- акт виконаних робіт від 29.12.2008 року на суму 16 976, 40 грн.

Відповідачем здійснено часткову оплату наданих послуг на суму 15 000, 00 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку № 26002707 від 16.07.2008 року, 11.08.2008 року та 29.08.2011 року.

Відтак, є необхідність зобов'язати позивача надати суду обгрунтування заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 45 524, 75 грн. з урахуванням проведених відповідачем часткових оплат.

23.12.2014 року відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1, 3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, про що представник позивача повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати позивача надати суду обгрунтування заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 45 524, 75 грн. з урахуванням проведених відповідачем часткових оплат.

3. Копію ухвали напрвити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Дужич С.П.