ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
додаткова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2015 р. Справа № 920/214/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації України в Сумській області, м.Суми (вх.№2666 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 06 квітня 2015 року по справі №920/214/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Скат”, м.Суми
до Територіального управління державної судової адміністрації України в Сумській області, м.Суми
про стягнення 872 289,52 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 06.04.2015 по справі №920/214/15 (суддя Моїсеєнко В.М) позов задоволено частково, стягнуто з Територіального управління державної судової адміністрації України в Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат» 620573,18 грн. основного боргу, 163831,32 грн. інфляційних збитків, 25094,95 грн. 3 % річних, 16188,98 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням, в якому просив відстрочити сплату судового збору до прийняття Харківським апеляційним господарським судом судового рішення у справі №920/214/15, посилаючись на скрутне фінансове становище та відсутність коштів для сплатити судового збіру.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі №920/214/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.) апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення господарського суду Сумської області від 06.04.2015 р. по справі №920/214/15 залишено без змін.
При винесенні постанови Харківським апеляційним господарським судом питання про стягнення судового збору за розгляд апеляційної скарги не було вирішено. На даний час доказів сплати судового збору відповідачем не надано.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Харківського апеляційного господарського суді від 09.06.2015р., керуючись ст.ст.88,105 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти додаткову постанову у справі №920/214/15.
2.Доповнити резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 920/214/15 абзацем наступного змісту:
"Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в Сумській області ( 40002, м.Суми, вул.Перемоги,4, ідентифікаційний код 26270240) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) судового збору по апеляційній скарзі в сумі 8094 грн.99 коп.
3.Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду Сумської області.
Головуючий суддя Горбачова Л.П.
Суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Судове рішення № 44876565, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/214/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: